Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами
вины.

     Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие
последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не
охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия
наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления,
но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение,
или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность
наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным
умышленно.

Комментарий к статье 27


     1. Статья 27 впервые формулирует ответственность за преступление, совершенное
с двумя формами вины, то есть умышленно и неосторожно.
     В реальной и правовой действительности такие случаи нередки. Например,
ч. 1 ст. 111 предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, опасного для жизни или повлекшее за собой серьезные последствия,
четко прописанные в законе. Части 2 и 3 этой статьи предусматривают то же
деяние, совершенное при различных отягчающих обстоятельствах. А ч. 4 данной
статьи сформулирована так, деяния, предусмотренные ч. 1, 2 или 3 настоящей
статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (в последнем случае
и имеется в виду умышленно-неосторожный состав преступления).
     2. Раздельное определение умышленной и неосторожной вины осуществляется
по известным признакам (см. комментарий к ст.ст. 25 и 26) и не представляет
собой трудностей. Они возникают лишь при оценке деяния в целом.
     Если оценивать такое деяние по отношению субъекта к действиям, то оно
должно считаться умышленным, а если по отношению к наступившим тяжким последствиям,
- то неосторожным. В зависимости от данной оценки рассматриваемое преступление
может быть отнесено к различным категориям (см. комментарий к ст. 15) и в
связи с этим повлечь разные юридические последствия, особенно при назначении
наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания.
     3. Объединение двух самостоятельных форм вины - умысла и неосторожности,
относящихся к различным составам преступлений, в одном сложном составе нельзя
трактовать какой-то новой или третьей формой вины (как это иногда делается
в теории уголовного права). УК кладет конец таким спорам. Во-первых, в самих
статьях, содержащих сложные составы, прямо предусматривается, какие их составные
части являются умышленными деяниями, а какие неосторожными. Во-вторых, ст.
27 прямо устанавливает, что если в результате умышленного преступления причиняются
тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые
не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за них наступает только
в случае их причинения по легкомыслию и небрежности. Закон не употребляет
названия этих видов неосторожности, а повторяет их нормативные формулы, раскрытые
в ст. 26.
     В целом такое преступление (с двумя формами вины) признается совершенным
умышленно.