Статья 5. Принцип вины

     1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные
действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении
которых установлена его вина.
     2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное
причинение вреда, не допускается.

Комментарий к статье 5

     1. Данный принцип указывает на сугубо персональный характер уголовной
ответственности, установленный российским законодательством. За совершенное
преступление отвечает лишь тот, кто является виновником, но не социальная
общность, к которой он принадлежит, не его семья, единомышленники или иные
лица.
     2. Принцип вины предполагает не только физическую, но и психологическую
индивидуальность субъекта. Иными словами, человек может быть привлечен к уголовной
ответственности, когда преступление было не только "делом его рук", но и продуктом
его сознания и воли. Виновным в преступлении может быть признано только такое
лицо, которое совершило общественно-опасное деяние (действие или бездействие)
умышленно или по неосторожности (см. ст.ст. 24 - 26 УК и комментарии к ним).
Как гласит ч. 2 ст. 5, объективное вменение, то есть уголовная ответственность
за невиновное причинение вреда, не допускается.
     3. Требование наличия умысла или неосторожности как обязательных признаков
преступления внедрялось в уголовное законодательство разных стран медленно
и постепенно. Хотя об этих признаках прямо или косвенно упоминалось во многих
юридических источниках, тем не менее в них же допускалось и объективное вменение.
Оно встречается в иностранном законодательстве и в наши дни, например, право
Великобритании допускает уголовную ответственность независимо от умысла и
неосторожности за фальсификацию продуктов питания и медикаментов, за незаконное
владение наркотиками и некоторые иные преступления.
     Российское дореволюционное уголовное законодательство, а также советские
Уголовные кодексы признавали умысел и неосторожность обязательными признаками
преступления, хотя термин "вина" отсутствовал в УК РСФСР 1922 и 1926 годов.
Верховный Суд СССР, начиная примерно с 40-х годов, а также Верховный Суд РСФСР
систематически требовали от судебных органов соблюдения принципа вины. Как
говорилось, например, в постановлении Пленума Верховного Суда СССР 1963 года,
"вредные последствия независимо от их тяжести могут быть вменены лицу лишь
в том случае, если оно действовало в отношении их умышленно или допустило
их по неосторожности" (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда СССР. 1924 - 1977.
М., 1978, ч. II, с. 20).
     4. Принцип вины находит отражение о многих институтах Общей части УК,
например, в понятиях соучастия, покушения, приготовления к преступлению и
др. Вина является неотъемлемым элементом каждого состава преступления, предусмотренного
Особенной частью УК.