Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного
судебного акта.

     1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения
или иного судебного акта -
     наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.
     2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к
лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
     наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Комментарий к статье 305


     1. Под неправосудным приговором (решением, определением, постановлением)
понимается любой судебный акт, который вынесен не в соответствии с обстоятельствами
дела и тем самым противоречит требованиям материального или (и) процессуального
закона. По уголовному делу это может быть несоответствие приговора полученным
доказательствам, неправильная квалификация преступления, несправедливая мера
наказания и др. По гражданскому делу - неверные отказ или, напротив, удовлетворение
искового требования, неправильное определение суммы, подлежащей взысканию,
и др. Надо полагать, что статья распространяется и на решения арбитражных
судов.
     2. Судебными актами являются постановления и определения судов любых
инстанций, а также мировых судей. Вердикт присяжных заседателей нельзя рассматривать
в качестве судебного акта, предусмотренного данной статьей, однако если ошибочное
заключение присяжных было подкреплено неправосудным приговором судьи, последний
документ попадает под действие ст. 305.
     3. Субъектом преступления является судья (судьи). Следовательно, за вынесение
неправосудного акта предполагается ответственность не только председательствующего
по делу, но и других судей, принявших и подписавших этот акт. Поскольку в
статье употребляется термин "заведомо", речь идет об умышленном преступлении:
судья осознает, что приговор (решение, определение) незаконен и (или) необоснован,
и желает или по крайней мере допускает, что этот акт вступит в силу. Мотивы
такого поведения могут быть различными: недоброжелательство к обвиняемому
(потерпевшему, истцу, ответчику); ложные представления о методах борьбы с
преступностью; стремление выслужиться перед местной администрацией; потакание
общественному мнению и т. п. Вынесение неправосудного приговора за взятку
квалифицируется по совокупности статей.
     4. Судебная ошибка, исключающая заведомость при вынесении неправильного
решения (приговора, определения), может при соответствующих условиях квалифицироваться
как должностная халатность.
     5. Часть 2 статьи увеличивает меру наказания, если был вынесен заведомо
незаконный приговор к лишению свободы или если преступление судьи повлекло
тяжкие последствия. Под ними следует понимать вынесение приговора к смертной
казни (хотя бы он и не был исполнен), осуждение невиновного человека, самоубийство
или тяжелая болезнь неправосудно осужденного, незаконное освобождение опасного
преступника и др. По отношению к тяжким последствиям может быть вина в форме
умысла (обычно косвенного).